人们认为弑婴合法化是对残害儿童做法的辩护

近日，关于初生婴儿权益的话题再次引发社会热议，引发了人们的广泛关注和争议。这次，英国牛津大学学者弗朗西斯卡密涅瓦提出的一个观点成为了争议的焦点。她主张，如果初生婴儿存在天生缺陷，或者养育成本过高，甚至仅仅是父母的主观意愿不愿抚养，那么医生应该有权在婴儿出生后不久就结束其生命。这一观点引起了社会各界的强烈反响。

这位牛津大学的副研究员、哲学和医学学学者，将她的观点发表在了英国《医学学期刊》上。在她看来，初生婴儿尚未形成独立的意识、希望和目标，他们的存在更多地依赖于父母和社会的支持和抚养。当新生儿的到来可能影响到父母及社会的利益时，父母和社会的权益应该被优先考虑。这种观点听起来似乎充满了争议和矛盾。

这一看似冷酷的观点并非无的放矢。密涅瓦试图从一个新的角度去审视生命的价值和道德的界限。她的观点也反映出了一些现实问题：当今社会面临着养育压力巨大、医疗资源紧张等诸多问题，这些问题都可能影响到人们对初生婴儿权益的认知和态度。这一观点也引起了众多学者、权益人士及同行学者的关注和讨论。他们对此表达了强烈的愤怒和不满，认为这种支持弑婴合法化的说法是对残害儿童的辩护，完全违背了人类的道德。《医学学期刊》的编辑也强调，该期刊的宗旨是展示逻辑清晰、论证充分的论文，而非宣扬某一特定的道德观点。尽管如此，这一话题仍然引发了人们的广泛思考和争议。我们希望社会各界能够深入讨论这一问题，以更理性、更全面的视角去看待生命的价值和意义。