俄乌消耗战谁会先扛不住

一、军事消耗对比

在军事消耗方面，俄罗斯与乌克兰的冲突背后呈现出明显的装备和资源储备差异。

俄罗斯虽然在精确制导武器方面存在短缺问题，但依然拥有庞大的军事库存。这些主要来源于苏联时期的遗留装备，例如Kh-22反舰导弹等虽然技术相对老旧，但仍有很大的对地攻击能力。这种装备的威力虽然精准度有所欠缺，但火力强大，能够在常规战争中维持一定的输出。这种倚重老旧武器的策略也带来了附带损伤和国际舆论压力的问题，需要谨慎应对。

相较之下，乌克兰的军事装备则高度依赖于西方的军事援助。重型武器如“挑战者2”坦克和远程打击装备如“风暴之影”导弹的援助，为乌克兰提供了强大的战斗力。这种依赖也限制了乌克兰的自主性，其装备补充完全依赖于北约国家的持续支持，自主生产能力相对有限。

二、经济与财政压力

经济层面，俄罗斯的经济韧性备受关注。尽管受到西方的制裁压力，俄罗斯通过转向亚洲市场、提升国内军工产能等措施，财政体系尚未崩溃。尤其在全球能源市场上，俄罗斯的地位不容忽视，这为其经济提供了一定的支撑。在长期消耗中，俄罗斯的经济韧性可能会展现出比预期更强的抗压能力。

乌克兰的财政状况则不容乐观。经济已陷入困境的乌克兰，在2024年西方援助总额达120亿英镑的背景下，仍面临财政危机。近期，英国等国的援助力度已经出现疲态。一旦西方的财政支持减少，乌克兰将面临军队补给和民生保障的双重危机。

三、西方支持的变化

在外部支持方面，西方国家的态度也在发生变化。以英国为例，过度投入对乌克兰的援助导致国内财政紧张，成为首个显露疲态的国家。美国虽然仍在维持援助，但随着其在全球战略重心逐渐向亚太转移，对乌克兰的援助效率也可能有所下降。欧盟国家同样面临能源危机和经济衰退的挑战，民众对持续援助乌克兰的反对声音也在上升，这可能进一步削弱乌克兰的外部支持。

四、战略差异与战场态势

在战略层面，俄罗斯和乌克兰也呈现出明显的差异。俄罗斯从最初的“速胜”策略转向“消耗战”，通过控制乌东工业区和能源基地，逐步实现“以战养战”。其战略更注重巩固既得利益，而不是快速推进。而乌克兰则更多地依赖北约的情报和装备来打一场“不对称战争”，但由于缺乏大规模反攻的能力，若无法突破俄军的防线，长期下去可能会面临内部士气崩溃的风险。

五、综合预判

综合各方面因素来看，当前局势下乌克兰及其西方盟友的财政与政治耐力可能成为决定性因素。俄罗斯凭借能源收入和军工自给能力，在长期消耗中可能展现出更大的韧性。而乌克兰若失去西方的持续支持，其军事与经济体系可能面临崩塌的风险。基辛格等人的分析认为，西方阵营的动摇可能早于俄罗斯的崩溃。这场冲突的走向和结果将受到多方面因素的影响，需要持续关注并深入分析。