银行取款需派出所同意？

一、部分银行网点的特殊取款要求

近期，关于银行取款的新规定引起了广泛关注。特别是在某些特定的银行网点，存在较为特殊的要求。以长春市吉林银行某支行为例，他们在特定时间段采取了特殊的取款措施。

在不久前的一个时段，即2024年6月，吉林银行长春市某支行发布了一项新规定，要求储户在取款超过一定金额时，必须向当地派出所报备。具体来说，取款金额超过2万元时，储户需向派出所提交账户用途、明细等信息以便审核。该银行解释称此举是为了更好地防范电信诈骗而采取的临时措施。涉事派出所对此措施做出了不同的回应。金安派出所否认有相关取款规定，他们表示只需正常办理取款业务，仅在遇到来源不明的款项时进行核实。而其他辖区的派出所则明确表示需审核取款用途和明细。此类措施引发了一定的公众关注和疑虑。公众关注的一个核心问题是银行与警方合作如何定义电信诈骗的风险界限以及如何有效保障公众的自由和权益不受影响。吉林银行的这一举措让人们不禁思考，这样的措施是否合理？是否适用于所有地区？是否涉及到个人权益的侵犯？这些问题都值得我们深入。与此在其他地区如上海和北京等地的大部分银行规定中，取款金额达到一定程度时需要提前预约，但这通常是出于库存管理的考虑，并不需要派出所进行审核。若涉及异常账户或可疑交易时，银行会根据《反电信网络诈骗法》采取相应的风险防范措施。这一规定在实际操作中引发了诸多争议和讨论。其中最为核心的问题在于如何界定异常账户和可疑交易以及如何确保这些措施不被滥用或过度使用。在此背景下我们需要更加深入地这些问题以确保个人权益不受侵犯。二、法律与政策层面的争议与对于吉林银行的特殊取款要求引发了广泛的争议尤其是在法律层面存在诸多争议点。首先根据《储蓄管理条例》银行应坚守“存款自愿、取款自由”的基本原则不得无故拒绝储户的取款请求。同时《反电信网络诈骗法》也明确规定了银行在何种情况下可以对异常账户或高风险地区采取限制措施。然而对于长春市这一未被列为电诈特定地区的城市来说派出所强制审核取款的措施似乎缺乏法律依据。这也引发了舆论和专家的广泛讨论。律师指出如果银行未能识别账户异常仅以防范诈骗为由限制取款可能会构成对储户权益的侵害。舆论普遍认为此类措施过度干预了个人财产支配权且执行标准不统一容易引发不必要的误解和冲突。三、当前执行现状（截至2025年3月）目前此类取款审核措施仍属于非普遍性政策并未有全国性或系统性的规定要求取款需派出所同意。个别网点可能因地方反诈压力而采取临时性措施但并未形成统一的标准和规定。对于储户而言若遇到类似要求可要求银行出示书面规定并向银行监管部门投诉。综上所述银行单方面要求派出所审核取款的行为存在法律争议且执行标准不一容易引发公众疑虑和冲突。储户应了解自己的权益并通过法律途径维护自身权益确保个人财产的安全和自由不受侵犯。