老人欲取离世儿子存款被拒

老人欲取离世儿子的银行存款时遭遇银行的拒绝，这是近年来屡见不鲜的现象。背后所反映的问题，实际上涉及到了继承权的核实和法律的实践。今天我们就来详细一下这个现象及其背后的原因和处理方式。

一、银行拒绝的背后原因

当老人试图提取其离世儿子的银行存款时，银行通常会因为以下两个主要原因而拒绝：

首先是无法确认唯一继承权。银行在处理这类问题时，必须确保存款能够支付给合法的继承人，避免后续出现遗产纠纷。在缺乏遗嘱的情况下，银行无法自行核实亲属关系及继承权的归属，因此通常会要求家属提供公证文件或法院判决书作为支付依据。例如，赵某的儿子孙某去世后，银行就因为无法确认赵某是否为唯一的继承人而拒绝了其提取存款的请求。

其次是公证程序的复杂性。为了确认继承权，家属需要提交一系列证明文件，如亲属关系证明、死亡证明等。而这些文件中，有些（如亲属关系证明）需要多个部门协调开具，这对高龄老人来说构成了一定的实际困难。

二、处理方式及法律依据

面对这样的情况，我们可以采取以下两种主要处理方式：

一是通过诉讼解决。法院可以根据职权调查继承关系，确认继承人身份后判决银行兑付存款。在这一过程中，证据的审查至关重要，包括村委会或居委会的证明、派出所的户籍记录、亲属的证言等，都需要用于证明继承人身份及亲属关系。根据《民法典》的规定，储蓄合同的权利义务可由法定继承人承继。若无遗嘱，遗产将按照法定继承顺序（首先是配偶、子女、父母）进行分配。例如，张老太通过法院调查被确认为其儿子的唯一继承人后，成功取出存款。

二是简化涉老案件流程。针对高龄老人，部分法院已经开通了“绿色通道”，旨在快速审理继承案件，减少老人的举证负担。

三、典型案例结果展示

以下是几个典型案例的结果：

| 案例概况 | 处理结果 | 依据来源 |

| 赵某（79岁）取儿子41万元存款 | 法院确认唯一继承权，判决银行支付 | |

| 吴某取儿子5.5万元存款 | 法院认定其为唯一第一顺序继承人 | |

| 张老太（九旬）取儿子5万元存款 | 法院调查后判决银行兑付 | |

四、争议与反思

银行的这种做法虽然有时会被质疑“不近人情”，但其实质是为了保障资金安全和避免继承纠纷。若银行自行判断继承人身份，可能面临其他潜在继承人的追责风险。通过司法途径确认继承权仍是当前最稳妥的解决方案。也建议公众提前设立遗嘱或办理继承权公证，以减少类似纠纷的发生。

面对老人取离世儿子银行存款遭遇拒绝的问题，我们需要深入理解背后的原因，并采取合适的方式处理。在保障资金安全的也要关注到高龄老人的实际困难，简化公证程序，为他们提供更多的便利。