执法人员怼举报人-不用你教我办案

一、焦点事件概览

近期，两起涉及执法人员在执行任务过程中与举报人发生冲突的事件，引发了社会的广泛关注。这两起事件不仅挑战了公众对于执法公正性的认知，也引发了对于执法人员职业素养和执法程序的深入讨论。

让我们回顾一下第一起事件。在黑龙江牡丹江市，某网络主播申先生举报一家艾灸店进行虚假宣传。当市场监局的执法人员到达现场时，却出现了令人不解的一幕。他们未穿制服，未固定证据，甚至在面对举报人时发表了一系列不当言论。更令人震惊的是，举报人随后发现该局工作人员存在未到午休时间提前打饭、玩手机游戏等违规行为。这样的行为无疑让公众对于执法部门的形象和公信力产生了质疑。

紧接着，我们来看看第二起事件。在江苏昆山，一名女子因搭建狗窝被举报违建。当她对处理结果表示不满并举报其他违建住户时，却遭到了执法人员的拒绝受理和辱骂。这种“你违建，没资格举报”的言论，无疑再次暴露了执法过程中的问题。

二、执法问题的剖析

这两起事件，虽然发生在不同的地区，却有着相似的内核。它们共同暴露出当前执法过程中存在的态度失范、程序违规以及选择性执法等问题。

执法人员的态度失范是一个不容忽视的问题。他们对举报人使用侮辱性语言，这不仅违背了职业素养，也损害了公众对于执法部门的信任。

程序违规也是这两起事件中的关键问题。执法人员单人便装执法、未出示证件、未依法取证等行为，都违反了《行政处罚法》规定的程序要求。程序的公正性是实现结果公正的重要保障，任何忽视程序的行为都应该受到严肃的查处。

选择性执法问题也在这两起事件中得以体现。如果执法人员只对特定举报对象进行处理，而忽视其他违建住户，那么这种明显的选择性执法无疑会损害执法的公正性。

三、处理结果与后续影响

对于第一起事件，涉事执法人员已经被撤职并接受调查，涉事艾灸店也被立案处理。而对于第二起事件，虽然目前还没有公开的处理结果，但舆论已经对其执法正当性提出了质疑，并要求对工作人员言行进行追责。

四、法律与舆论的交汇点

在这两起事件中，法律和舆论的交汇点主要体现在两个方面：举报权的保障和执法的规范要求。

关于举报权的保障，《宪法》和《信访条例》明确规定了公民的举报权不因自身违法行为被剥夺。执法人员无权以“资格”为由拒绝受理举报。

关于执法的规范要求，执法人员必须严格遵守“亮证执法”、“两人以上执法”等规定。他们的言行举止也必须符合公职人员行为准则，尊重法律程序，尊重每一位公民的合法权益。

这两起事件不仅揭示了基层执法中存在的问题，也提醒我们：规范执法、强化监督和问责机制是推动社会公正和法治建设的重要一环。我们希望相关部门能够深刻吸取教训，采取有效措施，确保每一次执法都能体现法律的公正和权威。