台当局造校正回归名词引哗然

针对台当局在新冠疫情数据通报中所创造的“校正回归”概念，社会上引发了广泛的质疑和讨论。以下是关于该事件的核心争议及各方反应的深入：

一、事件背景及操作方式

台当局卫生部门在2021年5月首次提出了这一特殊的统计术语“校正回归”。据了解，这一名词的起源是因为地方通报延迟或检验流程滞后，导致无法准确统计新增确诊病例的实际数量。台当局决定将新增确诊病例按照实际采样日期进行回溯统计，并加入到前几日的数据中。例如，在公布当日新增病例的将部分病例“校正回归”至前一周的数据中。官方解释此举是为了“还原真实疫情曲线”，避免单日数据失真。实际效果却是每日新增病例数被拆分稀释，导致实际疫情状况被低估。

二、舆论批评与质疑

1. “校正回归”被指掩盖防疫漏洞：岛内舆论普遍认为这种做法是一种“数字游戏”，通过技术性调整来淡化疫情的严重性。新北***侯友宜更是直接指出，持续数日的“校正回归”使得地方难以准确判断疫情趋势，不利于防疫工作的正常进行。

2. 暴露检验能力不足：专家批评称，每日仅数百例确诊即出现通报积压，这反映出台湾的检测机制效率低下、检验资源严重匮乏。甚至有媒体用“欲盖弥彰”这一成语来讽刺这一术语背后的真相。

3. 政治操弄争议：舆论质疑当局通过创造新名词来转移公众对防疫不力的关注，同时被指责将责任归咎于地方通报的延迟，此举被视为推卸责任的行为。

三、后续影响与讨论

这一事件对台湾社会产生了深远的影响。“校正回归”成为媒体持续关注的热点话题，多次被提及并作为台当局“政治防疫”的典型案例进行报道。岛内民众对疫情数据的信任度大幅下降。部分民众认为，“校正回归”实质上是掩盖疫情失控的“话术创新”。此次事件也凸显出台当局在疫情应对中重视“话语包装”而轻视实质改进的问题，进一步加剧了防疫工作的政治化倾向。

“校正回归”事件揭示了台湾在应对新冠疫情过程中的一系列问题，包括数据通报的不透明、防疫工作的不足以及政治操弄等。这一系列问题不仅影响了台湾防疫工作的正常进行，也损害了民众对当局的信任。