喻言新歌疑似抄袭

关于一起MV相似争议的

一、争议的核心

近期，网络上热议纷纷，焦点集中在两首MV的相似性上。从已曝光的证据来看，这两首MV在多个元素上存在着惊人的相似性。

1. 元素相似性

网友对此已经进行了详细的列举和对比。在造型方面，马尾长辫、脸部贴钻装饰、珍珠耳饰以及头巾造型等都存在高度重合。而在场景与特效方面，水月元素、宫殿背景、红色废土风格舞蹈场景以及心脏与宇宙对撞特效等也让人不禁产生疑问。分镜设计同样被质疑存在雷同。

2. 时间线的争议

泰妍的《INVU》与喻言的《WHO》MV发布时间仅相隔短短的三个月，这也引发了网友对于时间线的争议。这么短的时间内，是否存在抄袭的嫌疑，也成为了舆论的焦点。

二、回应与反驳

对于这一争议，双方也给出了回应。

1. 妆发师声明

对于造型方面的争议，妆发师坚决否认抄袭指控，他们表示造型的设计完全是基于艺人的特点和MV的故事情节。对于被质疑的贴钻、珍珠装饰以及长辫造型等元素，他们解释这些都是常见元素，而且在使用上也有自己的个人风格。

2. 喻言本人的回应

喻言通过直播的形式展示了创作过程，并公开了MV的构思手稿及设计记录，力图证明其原创性。对于具体的元素对比，她并没有直接回应，但表示“所有设计均有完整逻辑支撑”。

三、舆论分歧

关于这一事件，舆论出现了分歧。

1. 质疑方观点

部分网友认为，多个元素的密集重合已经超出了巧合的范围，他们认为这种组合相似性已经构成了实质性抄袭。而且，他们还指出喻言的MV导演团队过往作品中从未出现过类似风格，因此对创作动机产生了质疑。

2. 支持方观点

另一方面，粉丝则强调在流行音乐及MV创作中，元素的借鉴是非常普遍的现象。他们认为相似并不等同于抄袭，并认为这一争议源于“饭圈对立”。他们呼吁大家关注作品本身，而不是过度纠结于细节上的相似。

四、事件现状

截至当前，双方并未达成共识，也没有法律层面的定论。泰妍所属的公司SM娱乐尚未公开回应这一争议，而喻言团队则坚定地维持其否认立场。这场争议似乎还将继续下去，究竟真相如何，还有待进一步揭晓。