越南首富造车走上许家印的老路

越南首富潘日旺与许家印的造车之路：跨界之比较

潘日旺与许家印，两位不同国家的地产巨头，都选择了跨界进入汽车制造业。他们的路径有着诸多相似之处，但在战略执行和资本市场表现上，二者展现出了鲜明的对比。今天就来深入剖析这两大巨头的造车之旅。

一、起点相似，背景各异

两者都是以地产起家的巨头，对汽车产业的进军都是源于资本的力量和对未来的预见。潘日旺依靠越南第一大私企Vingroup集团的资金支持，迅速成立了VinFast，通过购买宝马技术和委托麦格纳代工的方式快速推出产品。而许家印则借助恒大集团的资金支持，成立恒驰汽车，但由于国内房地产行业的调控和债务危机，其资金链面临巨大压力。

二、战略执行，各有千秋

潘日旺与许家印都选择了国际化战略，但路径和结果截然不同。VinFast早期布局欧美市场，迅速在纳斯达克上市，市值一度飙升，引发资本市场震动。而恒驰汽车则主要聚焦国内市场，但由于交付延迟和负面舆论，其市场表现并不理想。

三、市场表现，差异显著

VinFast在资本市场经历了一场“过山车”式的旅程，市值起伏剧烈，被指为“华尔街泡沫”。而恒驰汽车因恒大集团的债务问题，资本市场对其信任度大打折扣，融资能力受限。在产品与本土化策略上，VinFast通过“爱国营销”在越南市场站稳脚跟，并计划进军东南亚市场；而恒驰汽车则因技术积累不足和市场竞争激烈，量产交付面临挑战。

四、风险与争议并存

两位巨头都面临着资本依赖和可持续性争议。潘日旺的VinFast虽然年亏损超20亿美元，但其全球化布局和亚投行融资为其提供了缓冲空间。而许家印的恒驰汽车则因恒大集团的债务危机陷入停滞。两位企业家在风格上也存在显著差异，潘日旺强调快速扩张和全球化，而许家印则因国内政策环境和行业竞争压力，战略调整空间有限。

尽管潘日旺与许家印的造车之路有诸多相似之处，但在战略执行和资本市场表现上却呈现出截然不同的景象。这背后反映了不同市场环境、企业战略选择以及企业家个人风格等多重因素的影响。未来，这两大巨头的造车之路又将如何发展？让我们拭目以待。