美报告-沙特王储批准杀害卡舒吉

美国情报部门公布的调查报告将沙特王储本萨勒曼（MBS）推到了风口浪尖，其涉及2018年沙特记者卡舒吉遇害事件的核心责任人身份引起了国际社会的广泛关注。以下是关于此事的核心信息以及各方的反应。

一、报告的核心发现

1. 责任归属

美国调查方评估认为，自2017年起，本萨勒曼王储对沙特的安全和情报部门拥有“绝对控制权”。沙特官员在未得到王储授权的情况下实施针对卡舒吉的“抓捕甚至刺杀行动”的可能性极低。沙特快速干预部队（RIF）的参与，这支专责保护王储的队伍，更突显了王储在此事件中的决策角色。

2. 行动背景

卡舒吉因批评沙特政策而被视为威胁，美国方面认为本萨勒曼王储有必要通过暴力手段压制其声音，且沙特方面对此早有预谋。

二、沙特的回应

面对这份报告，沙特外交部迅速表态，称其“不准确”、“不可接受”。他们强调已通过司法程序处理涉案人员，并正在改革情报机构以防止类似事件再次发生。沙特常驻联合国代表指出美方报告缺乏直接证据，以美国阿布格里卜监狱虐囚事件为例，对“绝对控制权”的说法提出质疑。

三、美国及国际社会的反应

1. 美国制裁措施

美国对76名沙特公民实施签证限制，并对沙特前情报总局副***艾哈迈德阿西里及快速干预部队实施资产冻结和交易禁令。虽然拜登未直接制裁王储本人，但此举已显示出美国对沙特的强硬态度，拜登称之为“重新校准”美沙关系。

2. 国际社会态度

中东国家如阿联酋、巴林、科威特等支持沙特的立场，呼吁尊重司法独立性。而一些西方国家如英国、加拿大等则要求彻查此案并制裁相关责任人。联合国特别报告员则呼吁直接制裁王储。

四、后续影响

这份报告无疑加剧了美沙关系的紧张氛围。但沙特仍表示希望维持与美国的战略伙伴关系。拜登在此事件中展现了与特朗普时期不同的人权诉求与外交策略，试图在地缘利益与人权议题之间找到平衡。卡舒吉案调查报告的公布标志着美国对沙特政策的转变，但双方在战略利益与人权问题上的博弈仍将持续。这一事件不仅揭示了沙特内部的权力斗争，也展示了国际社会对权力与人权的复杂考量。