英国议员夺走女王权杖抗议

英国议会历史上多次上演了议员试图夺取象征君主权威的“女王权杖”的抗议行为。这些成为了英国历史上的重要篇章，引发了广泛而深入的讨论。以下是三次典型的细致梳理：

一、权杖的象征意义

在英国议会传统中，权杖代表着君主的权威和议会的立法权力来源。这并非只是一个简单的象征，而是君主立宪制度下的实际权力的具象化。每当权杖被移除或不在场时，议会的立法进程往往会受到阻碍^[1][4][5]^。

二、抗议详述

1. 2018年12月：抗议脱欧协议表决延期

背景：时任首相特雷莎梅推迟了议会关于脱欧协议的投票，这使得许多反对派人士感到不满。

经过：工党议员洛依德莫伊尔（Lloyd Russell-Moyle）闯入议事区，成功地夺走了权杖并高举以示抗议。他声称这一行动象征着“议会治理权被剥夺”。这一行动立即遭到保守党议员的强烈反对，并被他逐出议会^[2][5]^。

结果：尽管权杖很快被归还，但这一仍然引发了广泛的讨论，对议会的权威产生了一定的冲击。

2. 2020年12月：反对《内部市场法案》修订

背景：英国议会下议院通过了修订后的《内部市场法案》，该法案在苏格兰等地引发了强烈的反对声音，被认为损害了地方自治。

经过：苏格兰籍议员德鲁亨得利（Drew Hendry）在议会上演了夺取权杖的抗议行动，并试图将权杖带出大厅。他很快被安保人员拦截并驱逐。亨得利激烈地指责该法案为“民主暴行”^[3][4][7]^。

结果：亨得利因此被记名处罚，并被禁止参加当日会议。这一再次凸显了英国议会内部的矛盾。

3. 2025年3月：再因法案争议引发冲突

背景：《内部市场法案》修改引发的争议持续发酵，苏格兰议员的抗议行动愈发激烈。

经过：亨得利再次以夺取权杖的方式表达抗议，高呼法案破坏苏格兰利益。他最终被拦下并逐出议会^[1][7]^。

三、的影响

这些抗议行为不仅仅是简单的个人行为，而是揭示了英国议会内部矛盾的尖锐化。议员们通过夺取权杖这一具有高度象征意义的行动，不仅质疑了具体政策的合法性，而且间接挑战了君主立宪制的传统权威根基。尽管这些抗议行动最终都被制止，但它们所引发的舆论争议反映了英国中央与地方、执政党与反对派之间的深层分裂。这些提醒人们，即使在现代化的体系中，传统的象征仍然具有重要意义^[4][5]^。

这些抗议为外界观察英国提供了独特的视角，也揭示了英国未来的诸多不确定性。