九层妖塔被判侵权

电影《九层妖塔》的侵权纠纷涉及多方面的法律争议，围绕署名权、保护作品完整权及字体侵权等问题展开，不同审理阶段的判决结果呈现出显著的差异。

一、关于核心侵权案件（署名权与保护作品完整权）

电影《九层妖塔》的制作方在一审阶段因未明确标注原著作者张牧野（笔名天下霸唱）而面临署名权侵权的指控。法院依据《著作权法》的相关条款，认定制作方未在传播电影时注明张牧野的署名，构成了侵权行为，并要求制作方公开道歉。在保护作品完整权方面，一审法院认为改编行为并未超出必要限度，且电影获得的荣誉证明其符合行业规律，因此未支持张牧野关于“歪曲、篡改”作品的主张。

在二审阶段，判决出现了重大转变。二审法院认定电影对原著的改编超出了必要限度，比如将故事背景改为外星文明，大幅改动人物设定及核心情节，导致原作观点和情感被本质性改变，从而构成了对保护作品完整权的侵犯。二审法院还判令中影公司、梦想者公司、乐视公司连带赔偿张牧野精神损害抚慰金5万元。但关于停止传播电影的请求，二审法院并未予以支持。

二、字体侵权案

除了著作权纠纷，电影《九层妖塔》还因未经授权使用书法家向佳红的字体而涉入一起独立的字体侵权案。这起案件涉及美术作品的版权保护问题，最终电影制作方被判赔偿14万元。

三、案件的后续影响

这一案件给整个影视行业带来了深刻的警示。判决结果强调了改编权的行使应以尊重原著核心表达为边界，避免过度偏离原作精神。此案也为影视行业在版权保护方面提供了重要的参考。对于那些希望通过改编作品进行商业开发的企业和个人来说，如何在保护原著的同时进行合理的创作和自由表达，成为了一个需要认真考虑的问题。

部分被告对终审判决表示异议，拟申请再审。这一案件所引发的争议和讨论还将继续，对于整个影视行业和版权法律领域来说，这无疑是一个具有深远影响的案例。

电影《九层妖塔》的侵权纠纷案件不仅关乎个人的权益维护，更反映了整个影视行业在版权保护方面所面临的挑战和困境。希望通过这一案件的审理和判决，能够为整个行业带来积极的改变和进步。