以方代表在联大称联合国日子不多了

以色列常驻联合国代表吉拉德埃尔丹在联大会议上的争议言论引起了广泛关注。他声称“联合国的日子已屈指可数”，并发表了一系列令人瞩目的观点，其核心观点及背景如下：

一、主要言论内容

埃尔丹对联合国的合法性提出了质疑。他批评联合国支持巴勒斯坦的入联申请、推动加沙停火及人道主义救援，将其形容为“当代的共谋者”。他甚至将联合国的一些机构，如近东救济工程处和人道主义办公室，污名化为“哈马斯支持者”，并指责其“沉默即反犹”。他还多次强调联合国的衰落已不可避免，甚至预言未来学生将“学习其衰亡过程”，这一言论被解读为对联合国权威的直接挑战。他更进一步扩大攻击范围，不仅针对联合国机构，还指责包括美国在内的国家为共谋，甚至无端指控伊朗和黎巴嫩通过联合国“试图灭亡以色列”。

二、言论背景与内在矛盾

埃尔丹的言论具有强烈的讽刺意味。以色列的建国本身就基于1947年联合国的分治决议，而埃尔丹却宣称联合国“试图灭亡以色列”，这被批评为“忘恩负义”。此次言论发生在联大审议巴勒斯坦正式会员国资格期间，以色列可能希望通过激化矛盾来施压国际社会。埃尔丹的外交风格一直颇为极端，他此前多次在联大发表争议性言论，如展示“斩首视频”、佩戴黄星标志等，此次发言只是其极端化风格的延续。

三、国际舆论反应与影响

尽管未详细提及其他国家的直接回应，但埃尔丹的言论已经引起了国际社会的广泛关注。他的双重标准争议将“支持巴勒斯坦平民救助”等同于支持恐怖主义，这暴露出以色列对国际法的选择性适用。他通过激化的“反犹”叙事来压制批评声音，反而可能削弱国际社会对真实反犹主义的关注。这些言论凸显了巴以问题在国际多边机制中的高度撕裂，并将联合国的合法性绑定于单一国家利益的逻辑，这可能进一步加剧全球治理体系的信任危机。

埃尔丹的言论充满争议和挑衅，引发国际社会广泛关注。他的言论不仅揭示了巴以冲突的复杂性，也凸显了国际多边机制在应对这一问题时的挑战。他的言论风格和立场也反映出一种极端的政治文化，这种文化可能加剧地区紧张局势，阻碍和平进程。