掏鸟案涉案人出狱被指太高调
案件概述
曾经风华正茂的少年闫啸天，在2014年的暑假，却走入了法律的阴影。他与同伴非法猎捕、售卖国家二级保护动物燕隼及其他隼科鸟类，数量高达十六只，通过网络进行非法牟利。这一行为在法律的庄严殿堂中被认定为“情节特别严重”，触犯了《刑法》第三百四十一条的规定，他因此被判处十年六个月的有期徒刑。
法律依据简述
在我国法律的明文规定中，非法猎捕、出售国家二级保护动物达到十只以上，便构成“情节特别严重”，量刑标准在十年以上有期徒刑。闫啸天多次作案，并且还被发现私藏枪支，属于加重情节，因此法院的判决完全符合法律规定。
出狱后的风云变幻
时光荏苒，2023年5月，闫啸天刑满释放。但当他走出牢笼，迎�***牟⒎侵挥屑胰说奈屡褂型旃竞兔教宓某醋鳌Ｋ募胰撕颓子岩月≈氐姆绞接***丶遥岱⒀缦⒋骞俚奈课剩磺蟹路鹩⑿劭Ｕ庋某∶嬉鹆送训墓惴禾致郏侵室烧庵中形欠竦算菩ヌ旆缸镄形难现匦裕欠翊萘舜砦蟮募壑倒邸�
争议焦点与社会反响
这一事件引发了社会的广泛关注和热议。一方面，人们开始法律与道德的边界，有人认为闫啸天已经服刑完毕，有权回归正常生活，而有人则认为其高调行为可能误导公众，鼓励类似违法行为。另一方面，关于判决的合理性也再次被提及。虽然舆论中曾出现“量刑过重”的声音，但法律界人士强调判决严格遵循了野生动物保护法规，并且闫啸天明知故犯，主观恶意明显。
此案不仅仅是一起法律案件，更是对社会公众生态保护意识的警示。司法机关通过此案普及了野生动物保护的法律知识。闫啸天的行为及其后续的社会反响，也促使人们反思流量经济与法治观念之间的冲突。
结语
闫啸天出狱后的高调行为，可以说是流量经济时代的一个缩影，反映出社会对违法犯罪行为的“娱乐化”倾向。这一事件提醒我们，法律的严肃性不容消解，我们应该理性看待犯罪行为与司法结果的关系。每一个案例都是一次法治教育的机会，希望这样的案件能引发更多关于法律与道德、流量与责任的深思。