男子被跑车撞飞判定引热议

一、典型案例回顾与法律依据

2023年6月28日，在上海市虹口区，一场交通事故震撼了公众的目光。当时，电动自行车驾驶人邓某在红灯亮起时选择了横穿路口，与一辆按照绿灯正常行驶的跑车发生了碰撞。尽管跑车的驾驶员迅速采取了紧急刹车措施，但无奈下仍未能避免这次碰撞。邓某被撞后飞至引擎盖上，随后摔落。幸运的是，他只受到了轻微的皮外伤。这一事故的后果却十分严重，邓某被判定承担事故的全部责任，并需赔偿跑车高达几十万元的车损。

这一判定的背后，有着明确的法律依据。《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定，行人及非机动车必须按照交通信号灯通行。邓某闯红灯的行为直接违反了这一交通法规。而在此事故中，机动车驾驶员在绿灯状态下正常行驶，没有任何过错。邓某被认定为此次事故的全责方。类似的情况下，海南儋州一男子也因闯红灯被撞飞，同样被判全责。

二、社会反响与争议焦点

这起事件经公安部交通管理局通报后，立即引发了社会的广泛热议。多数网友表示支持“闯红灯全责”的判定，他们认为这是交通法规公平性的体现，终于有人要为非机动车赔偿机动车的案例。

争议也随之而来。部分讨论聚焦于非机动车驾驶人的安全风险。相较于机动车，非机动车在事故中往往更容易受到严重的伤害。这一案例也提醒公众，无论是驾驶机动车还是骑行非机动车，都应遵守交通规则，牢记“宁停三分，不抢一秒”的警示。

三、类似案例的普遍性与对比分析

事实上，类似的责任判定并不罕见。例如，2025年海南儋州的某男子也因闯红灯被撞飞，责任判定逻辑与上海这起案例完全一致，均依据违法行为明确划分全责。

与此相比，如高速服务区因操作不当（如油门当刹车）引发的致死事故，其责任判定则侧重于驾驶员的过失。这类事故与闯红灯案件的性质有着明显的不同。

这类交通事故的责任判定主要是以违法行为为核心依据。而社会上的讨论则更多集中在交通安全意识与法规执行公平性之间的平衡。公众需要提高交通安全意识，遵守交通规则，共同营造一个安全、有序的交通环境。