姚策生母控告养母偷换孩子

错换人生28年：一场关于爱与责任的纠葛

一、事件背景

在河南大学淮河医院，一场命运的阴差阳错发生了。许敏与杜新枝在同一天生产，但因医院管理混乱，两个无辜的生命被错换。许敏抚养的姚策（实为杜新枝之子）在2020年被确诊为肝癌。当许敏准备割肝救子时，却发现非亲生血缘关系，从而揭开了这场错换事件的序幕。

二、双方的主张与法律行动

杜新枝的立场

杜新枝坚决否认了“偷换人生”的指控。她公开表示，作为母亲绝无偷换孩子的动机。她主张医院管理的疏忽是错换的主要原因，并提供了自己的病例和姚策的治疗过程作为证据，反驳了许敏提出的“故意隐瞒乙肝病史导致姚策死亡”的指控。她也控告许敏及其律师李圣通过网络散布不实信息，对其造成了严重的伤害。

许敏的立场

许敏一方的律师李圣曾提出“偷换人生”的质疑，引发了社会的广泛关注。许敏起诉杜新枝，指控其故意隐瞒乙肝病史，导致姚策未及时接种疫苗，要求与医院共同承担赔偿责任。

三、法律调查与判决结果

警方调查

开封市公安局鼓楼分局对“偷换”的指控进行了调查，确认杜新枝与医院医护人员无亲属关系，郭威（许敏亲生儿子）的出生时间及户籍问题是由于政策审批延迟所致。最终认定“无证据证明存在故意换子行为”，决定不予刑事立案。

法院判决

2022年4月，开封市鼓楼区法院做出一审判决：河南大学淮河医院因重大过错赔偿许敏夫妇79.8万元，并赔偿郭威精神损失20万元。同时明确杜新枝不存在“偷换”行为，驳回了许敏对其的诉讼请求。

四、后续发展

截至2025年3月，杜新枝依然坚持错换是医院的管理过失，并多次公开表示“偷换”的指控是对她的诽谤，强调自己作为母亲的清白。而许敏一方则未放弃追责，双方之间的矛盾仍未完全化解。

这场错换人生的事件，不仅仅是一场关于血缘和责任的纠纷，更是对人性、母爱和法律的一次严峻考验。在现有的法律调查和判决下，“偷换”的指控并未得到支持，事件的主要责任被归咎于医院的管理漏洞。而杜新枝和许敏之间的诉讼争议，则主要聚焦于连带赔偿责任及舆论名誉权问题。