高空坠物致人死亡36名住户赔偿
案件背景
2015年深秋，北京朝阳区一处充满生活气息的小区突然遭遇了一起悲剧。某个清晨，工人小张在如常进行日常工作时，突然被高空坠落的水泥块和水龙头击中头部，不幸离世。这场突如其来的高空坠物事件，不仅让死者的家人陷入了巨大的悲痛之中，还引发了一场涉及法律公正和责任归属的。因为无法准确找到造成悲剧的具体责任人，死者的家属将事发楼栋三层以上的39户居民及物业公司一并告上法庭，索赔金额高达余万元。
法院判决结果
经过慎重审理，法院在判决中详细分析了各方的责任。对于住户，法院经过详细调查和分析，排除了三户不具备抛物或坠物条件的居民，这三户居民因为户型朝南、房屋已出租且管理义务转移等原因被排除在责任范围之外。最终，剩余36户居民被判每户承担1万元的补偿责任。而对于物业公司，由于其管理失职导致事件发生的可能性增大，因此被判决赔偿8万元。幸运的是，案件的执行过程非常顺利，经过法院的协调，赔偿金最终交付给了受害人的家属。
法律依据
本案的法律依据是《民法典》中的第1254条：当高空坠物造成损害时，如果无法查明具体的责任人，那么可能的建筑物使用人需要承担补偿责任。法院在综合各种证据的基础上，排除了部分不具备抛物或坠物条件的住户，明确了责任范围。这一判决体现了法律的公正性，即“法也责众”的原则。
争议焦点与意义
本案的争议焦点在于坠物的性质始终未明确是“抛物”还是“坠物”。法院依据公平原则，成功划定了责任范围。这一判决不仅警示公众要加强高空坠物的防范意识，更重要的是推动物业公司完善其安全管理措施，防止类似事件的再次发生。
类似案件对比
本案与2017年浙江遂昌县发生的外墙脱落致死案存在诸多相似之处。两起案件都体现了“无法查明具体责任人时，可能加害方共同承担责任”的司法实践逻辑。通过这两起案件的对比，我们可以发现，无论是城市还是乡村，高空坠物带来的安全隐患都应当引起公众的高度重视和关注。物业公司等管理机构也需要加强安全管理措施，确保居民的生命财产安全。