官方回应教师捡鹅卵石溺亡

事件定性争议

官方（包括涉事学校、当地及公安机关）多次强调，这起悲剧是涉事教师个人的行为，与学校安排无关。布底小学校长张习军坚决否认了“为迎检捡鹅卵石”的说法，明确指出学校并未安排此类任务，并推测教师下河可能是出于“休闲游玩”的目的。

当地警方经过深入调查后表示，涉事教师系“私自下河玩耍”，而水电站放水导致的意外是悲剧的直接原因。这一事件并非外界所传的为了学校的迎检任务而发生。

家属诉求的回应与质疑

溺亡教师家属提出，事件起因是“学校为了迎接检查需用鹅卵石装饰校园”，并声称学校因“缺乏本土元素”而受到批评。官方并未采纳这一说法，而是建议家属通过司法程序起诉水电站，并为他们提供法律援助。家属对调查的透明度表示质疑，并声称未收到警方出具的书面调查报告。

事件处理进展及后续动作

当地已经成立了联合调查组，并承诺公布调查结果。尽管截至2023年5月底尚未发布正式通报，但对于记者在调查过程中遭遇的暴力阻挠事件，官方已经对涉事民警及镇领导做出了严肃处理：涉事副所长被免职并调离公安系统，两名辅警被解聘，镇长也被免职。

其他相关争议点

关于事发时河滩附近是否有游客采摘樱桃，以及教师是否因此未及时撤离导致悲剧的说法，镇里虽然提出此解释，但并未提供确凿的证据支持。水电站放水程序是否合规、预警机制是否存在漏洞等问题，官方尚未给出明确的说明。

小结与反思

这起事件引发广泛关注与热议。官方坚持认为事件与学校迎检任务无关，强调是个人行为责任，并推动通过司法途径解决；而家属则坚持认为学校责任未明，对调查过程提出质疑。这起事件不仅暴露出基层迎检形式主义的问题，也凸显了应急管理中存在的漏洞。对于这些问题，我们需要深入反思并寻求解决之道。我们也期待官方能尽快公布调查结果，给公众一个明确的交代。