最高检谈昆山反杀案

最高检对“昆山反杀案”的深入分析和多次论述，无疑是中国司法在正当防卫认定方面取得的重大突破与法治进步的鲜明体现。这一案例及其后续影响，不仅反映了中国司法理念的升华，也展示了中国在政策和制度层面的积极调整，进一步引导了社会价值走向。其核心观点及深远影响可详细归纳如下：

一、案件定性的重大突破

回溯至2018年8月27日的“昆山反杀案”，于海明在刘海龙持长达59厘米的管制刀具连续攻击的情况下，夺刀反击，最终导致对方死亡。这一曾引起社会广泛关注。检察机关对此案的定性为正当防卫，认定其行为不承担刑事责任。这一判决具有里程碑意义，它首次明确了“特殊防卫”的适用边界，强调在面临正在进行的不法侵害时，可以采取无限防卫权。

二、司法理念的升华与传递

最高检通过此案向社会传递了“法不能向不法让步”的核心理念。这一理念的提出，打破了传统的“死者为大”的思维定式，强调法律应保护防卫者的合法权益，而非机械地维护形式上的正义。这一理念不仅被写入2019年最高检工作报告，成为司法实践的重要参考，而且至今仍为最高检作为司法改革成果反复强调。

三、政策与制度的积极响应和调整

该案对司法机关的正当防卫认定标准产生了深远影响。具体表现为：强化对防卫情境的全面审查，包括侵害的紧迫性、防卫手段的相当性等因素；确立了在“以暴力手段持续侵害”的情形下，对防卫限度的宽容尺度；并促进了宽严相济刑事政策与少捕慎诉原则的深化落实。

四、社会价值的引导与重塑

通过典型案例的发布，此案有效鼓励了公民依法行使防卫权，遏制了“谁能闹谁有理”的不良风气，重塑了“正义不向非正义低头”的社会共识。其影响深远，截至2025年，相关理念仍被最高检作为司法改革成果反复强调。

五、转型的标志与未来的指引

“昆山反杀案”的司法处理不仅标志着中国刑事司法从单纯的惩治犯罪向兼顾法理情统一的转型，也为后续类似案件提供了明确的裁量基准。这一案例及其处理结果，为后续案件树立了典范，展现了中国在法治建设道路上的坚定决心和步伐。

最高检对“昆山反杀案”的论述是中国司法在正当防卫认定方面的重大突破与法治进步的体现，也是中国在法治建设道路上不断前行的缩影。这一案例及其影响，无疑为中国的法治进程注入了新的活力，也为未来的法治建设提供了宝贵的经验和启示。