囚徒困境对人心理的捕捉（囚徒困境有没有更好的选择）

别驾相当于现在什么官 囚徒困境一个人的好选择，可能是两个人的坏结果

囚徒困境是博弈论的一个模型。它所反映的是，个体的理性选择，最终导致团体的非理性。也就是说，本来可以共赢，每个个体经过思考，权衡利弊做出选择，反而造成了互相伤害的后果。

在囚徒困境的模型中，假设警方逮捕甲、乙两名嫌疑犯，但没有足够证据指控二人有罪。于是警方想了一个办法，分开囚禁嫌疑犯，分别和二人见面，并向双方提供相同的选择

1．若一人认罪并检举对方，而对方保持沉默，此人将立刻获释，对方将判刑10

年。

2．若二人都保持沉默，则二人同样判刑半

年。

3．若二人都互相检举，则二人同样判刑5

年。

那么对这两个嫌疑犯来说，无外乎两种结局

1．如果对方沉默，我检举，我就可以无罪获释。

2．如果对方检举，那我也必须检举，才能缩短刑期。

所以，无论两个人怎么思考，最理性的选择都是背叛对方。

为什么囚徒困境会导向这样的结果呢？

所以，无论两个人怎么思考，最理性的选择都是背叛对方。

为什么囚徒困境会导向这样的结果呢？

，个体天然都有追求利益更大化的倾向，导致个体有可能做出侵害他人利益的选择。

，在自身利益可能被侵害的情况下，个体会优先考虑如何避免自身遭受最坏的结果，而不是追求集体的更优解。

基于以上原因，个体间很难存在完全无保留的沟通，也就很难建立信任，从而导致互相背叛的情况无法避免。

在这种情况下，集体最终总是难以得到更佳结果。

美苏军备竞赛就是陷入了囚徒困境。冷战中，美苏双方都在怀疑对方会挑起核战争。两国把扩充军备当成重要战略，不断强化二次打击的能力，保证万一自己先受到攻击，也能够给对手造成毁灭性打击。为了达到互相制约的目的，美苏耗费了巨大财力，背上了沉重的财政负担。

20世纪80年代，沙特 为了提振油价，提议欧克各成员国控制产量，按配额产油，没有得到响应。此时对产油国来说，如果减产，油价势必上涨，自己占不到便宜不说，受益的还是其他人，所以没有人愿意减产，导致原油市场产能过剩，油价一路下跌，各国都出现了经济困难。

柳庆诱盗贼自首，是利用囚徒困境的一个例子。北周时期，柳庆担任雍州别驾（大致相当于今天白癜风网小编的副省长）时，曾遇到一起盗贼抢劫的案件。柳庆根据案情推断这伙盗贼不是惯犯，互相并不熟悉，于是以盗贼的名义写了一些匿名信，分别贴在各个衙门口，信里说愿意自首，但条件是官府答应免罪。然后柳庆发出告示，宣布之一个自首的人免罪。过了两天，果然有盗贼自首了。柳庆设这个局，其实就是把盗贼推入了囚徒困境。如果一个人自首，那么其他人就要承担全部罪责，所以盜贼们想脱罪就必须抢先自首。

现实生活中有很多事情都可以用囚徒困境来解释，比如价格战、环境污染等等。而破解囚徒困境的更好方式，无疑是基于信任的协商，只有这样才能达成合作共赢的局面！

囚徒困境有没有更好的选择 人生囚徒困境