拜登或不首先用核武

《政策立场的波折：拜登核战略背后的考量》

一、竞选承诺与政策现实的博弈

拜登总统在竞选期间曾许下推动“唯一目的”原则的承诺，即的使用仅限于威慑或报复性攻击。最近的《核态势评估报告》似乎并未采纳这一原则，而是延续了冷战时代的传统政策，即在极端情况下可能首先使用。这种转变被认为是受到了外部压力的影响，特别是在俄乌冲突的背景下，北约盟国担忧这一政策会削弱对俄罗斯的常规攻击威慑力。

二、盟友压力与内部矛盾

拜登面临的内部阻力以及盟友的反对声音不容忽视。一些盟国，如日本，强烈反对“不首先使用”的政策，认为这会削弱美国所谓的“延伸威慑”的有效性。而在美国国内，国防部高层也明确反对将“不首先使用”设为国家的核政策，他们坚持推进的现代化项目。

三、战略层面的考量

关于核战略考量的争议不断。有分析指出，近年来美国意识到维持庞大的库所耗费的成本远远超过其带来的威慑效果。拜登试图通过“减量增质”的方式平衡这一矛盾，即在减少数量的同时提高其质量。面对复杂的地缘政治环境，尤其是假设中的中俄朝“协同核挑战”，拜登在《核应用指南》中的策略被曝强调“同时威慑多对手”，这可能进一步降低的使用门槛。

四、未来走向的不确定性

尽管有前官员呼吁推动“不首先使用”的核政策，但拜登在制定核战略时面临着多方面的压力，包括盟友关系、国内政治以及国际安全环境。在短期内，拜登可能难以实质性改变现有的核战略。未来的政策可能继续在“模糊威慑”的路线下延续，同时加速的现代化升级，以适应不断变化的安全环境。这一系列的政策调整和转变，反映了美国在核战略上的复杂考量和艰难抉择。

以上内容旨在深入分析拜登的核政策立场、战略考量以及未来走向的不确定性，以期为读者提供一个全面、深入的理解。