胡锡进称起诉莫言者是在扣帽子

炒作闹剧背后的纷争与反思

胡锡进对这场起诉行为进行了尖锐的批评，称其是“个别人利用‘打莫言’进行自我炒作的闹剧”。针对那些瞄准互联网民粹资源的起诉者，通过给莫言扣上“侮辱先烈”的帽子来赚取安全流量，胡锡进认为这是典型的投机行为，其本质是一场只赚不赔的游戏。他预测，这样的起诉很可能难以立案，更不可能达到起诉者所期望的结果。

胡锡进多次强调，起诉者“完全是在扣帽子，断章取义”，并警告这种行为正在逐步打开互联网恶意构陷的边界，加剧破坏社会和谐的戾气。他批评某些人以“爱国”为旗号，在现实中不断搜寻可批斗的对象，形成了一种类似“宰活鱼”式的舆论暴力。

在辩护莫言的过程中，胡锡进将他定位为“中国现代文学的引领者”和“中外文化沟通者”，并指出诺贝尔文学奖的获得是对其文学成就的国际认可。这一辩护也引发了部分网友的质疑，认为胡锡进是在给莫言“套上黄马褂”。

在反驳的过程中，胡锡进甚至将起诉行为与“破坏改革开放”和“破坏经济发展”相联系。这一延伸指控也遭到了反驳：“难道中国经济发展是靠莫言拉动的吗？”有批评者认为，这种关联性的论述本质上也是一种扣帽子行为。

这场事件不仅仅是一场关于个人名誉的纷争，更是折射出当前网络舆论场的复杂生态。起诉方得到了近万人的投票支持，而胡锡进的介入则引发了关于“民粹主义”、“法治边界”等更深层次的争论。值得注意的是，虽然莫言曾胜诉过人格权纠纷案，创下高额赔偿纪录，但本次事件性质截然不同。最终走向仍需法律程序来判定。

无论是支持莫言还是批评胡锡进的观点，这场争议都让我们看到了网络舆论的力量以及公众对于言论自由和名誉权的复杂看法。在这个信息爆炸的时代，我们更需要理性思考和法律约束，以确保言论自由不成为破坏社会和谐的工具。