钟南山多篇开源论文被知网牟利

知网，一个深涉舆论风波的平台，近期因其运营模式再次引发广泛关注。钟南山院士的论文被知网用于牟利一事更是被推至风口浪尖。

每日经济新闻记者发现，钟南山院士关于新冠肺炎治疗的开源免费论文，在知网平台获取时竟需付费。更令人震惊的是，这一情形并非个案，就连新近崭露头角的年轻学者如朴世龙，其联合署名的文章也被知网标注为收费，而实际上该文章是可以免费获取的。不仅如此，知网还收录高校学生学位论文进行销售。一位北京外国语大学的博士研究生透露，自己的论文被知网收录却未获得任何收益。

天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。知网的运营模式显然是以盈利为目的，其毛利率高达53.35%，远超近9成A股上市公司。

一边是知网的高毛利，一边是学术机构、高校等不堪重负的续订费。连中科院这样的重量级机构，也在面对“千万级别的续订费”时，试图逃离知网构建的“知识大网”。

针对钟南山院士论文被收费的情况，每经记者进行了深入调查。通过知网的两种查询途径，记者发现同一篇文章存在收费和不收费两种情况。在知网外文期刊文献中，部分文章在主页需付费下载，但外文总库则提供开放获取。以钟南山院士的一篇英文期刊文章为例，该文在知网主页需付费获取，但外文库则可直接跳转至国外数据库开放获取。

记者在调查中发现，部分文章在知网主页被标注为收费，但实际上在海外完全开放获取的情况下，如《国家科学评论》等期刊的文章，却被标注为“CNKI独家”，引发质疑。对此，知识产权领域专家表示，这可能是著作权人与知网之间的许可合同仅约定知网为中国地区独家被许可人，但不影响著作权人对该期刊在中国以外的使用进行第三方许可。

值得注意的是，《中国科学》杂志社工作人员在接受采访时表示，期刊文章在其官网可以免费下载，但对知网收费以及与知网的合作内容并不清楚。无论收费还是免费版本，其版权均归《中国科学》杂志社所有，由全球知名的学术出版巨头出版，版权中并未有“知网”出现。针对上述情况，有律师提醒广大作者和读者注意维护自身权益。同时呼吁知网等学术平台在追求经济效益的同时注重社会效益。呼吁加强行业监管力度以确保学术资源的公平共享并推动学术界的繁荣发展。在知识深海的征途上，总有一些令人瞩目的新星崭露头角。就如朴世龙，这位年仅45岁的学者，在学术领域中的耀眼成就让他成为了人们关注的焦点。近日，他与多位学者联合发表的一篇英文论文《No benefits from warming even for subnival vegetation in the central Himalayas》，不仅在学术界引起了热烈讨论，而且在普通民众中也引发了广泛的兴趣。这篇论文在知网上被赋予了特殊的位置和定价策略。尽管在国外数据库可以免费获取这篇论文的全文，但在知网主站点上，它却以收费的形式呈现，引发了人们的疑惑和讨论。对此，《每日经济新闻》记者进行了深入调查。

当记者尝试联系钟南山院士寻求评论时，尚未收到回复。而在知网内部，对于为何会出现同一篇文章在不同渠道收费的情况，客服给出的解释是：“知网中心网站是与杂志社合作收录的付费内容，而外文来源则是免费提供的。”这种解释似乎暗示着知网内部的运营模式复杂性以及与国际数据库之间的某种合作关系。而这种现象背后的深层次原因，或许与知网的盈利模式有关。

作为中国的最大学术资源渠道商，知网的主要市场涵盖了高校、公共图书馆等多个领域。在高校市场，知网的占有率达到了惊人的百分之百。这意味着大多数高校都需要采购知网数据库服务来满足师生的学术需求。这种巨大的市场份额使得知网具备了强大的议价能力，能够通过版权费用等方式实现高额盈利。这也是知网毛利率高达53.35%的重要原因之一。这一毛利率水平不仅超过了大多数上市公司，而且显示出知网强大的盈利能力。那么这种盈利模式是否合理呢？这个问题引起了人们的广泛讨论。有些人认为知网作为资源渠道商应该通过合理的方式收取费用以维护版权和资源的价值；而另一些人则认为知网应该与国际数据库接轨提供免费资源以便更多人获取知识和信息。无论如何这场讨论都在向我们揭示一个事实那就是在知识产权保护和信息共享之间需要找到一个平衡点。这也将是未来学术界和社会需要共同面对和解决的问题之一。同时我们也期待相关部门能够出台更加明确和公正的法律法规来规范此类问题确保学术资源的公平共享和知识产权的合法保护实现学术资源的最大化利用让更多人受益从知识中汲取力量共创美好未来。对于读者来说我们可以更加关注学术领域的动态积极参与讨论推动学术资源的公平共享同时也应该尊重他人的知识产权通过合法途径获取所需资源共同营造一个和谐、公正、富有创造力的学术环境。让我们共同期待一个更加美好的学术未来！近年来，各大高校和学术机构对CNKI数据库的需求日益旺盛，其采购合同金额不断攀升。从复旦大学到西南民族大学，再到北京科技大学，CNKI数据库成交价逐年上升，成为各大高校和学术机构不可或缺的资源。

除了高校外，一些银行、医院等也纷纷公示了使用CNKI数据库服务的采购合同。这其中，农业科学院的订购费用更是达到了百万级别，显示出CNKI数据库在学术研究中的重要性。这种重要性的背后，是连年上涨的订阅费用，让许多学术机构倍感压力。

中科院文献情报中心的信息显示，CNKI数据库续订价格一直保持着较高的涨幅。近十年来，包括北京大学在内的多所高校都曾因无法承受高昂的续订费用而宣布停用知网。每经记者调查发现，知网的涨幅远高于其他中文数据库，让人不禁对其价格产生质疑。对此，一些数据库订购人士表示，知网的涨幅虽然较高，但这也是由于其平台汇聚的文献类型全、数量大，综合检索方便所致。查重服务也是知网收入的重要来源之一。

知网的收费问题一直备受争议。除了高昂的订阅费用外，知网还存在收录高校学生学位论文牟利的问题。一些学者和研究生反映，他们的论文被知网收录后并未得到应有的收益。尽管知网设有学位论文作者领取稿酬的通告，但稿酬数额相对较低，最高仅为数百元。这让许多学者和研究生感到不公平。

针对上述问题，业内人士指出，知网作为学术数据库领域的龙头企业，其在学术界的地位不可忽视。随着数字化技术的发展和学术传播方式的变革，知网需要更多地考虑学术机构的利益和需求，合理制定价格策略，推动学术资源的共享和传播。和相关机构也需要加强对学术数据库市场的监管和规范，促进学术数据库的健康有序发展。

对于一些学者和研究生反映的论文被收录未获得应有收益的问题，知网应该加强与著作权人的沟通和协商，建立更加合理的收益分配机制。学术界也应该加强对知识产权的保护和尊重他人的劳动成果的意识教育普及力度。只有建立起合理的利益分配机制才能促进学术资源的共享和传播推动学术研究的持续发展。同时知网的运营模式和服务质量也需要不断改善和创新以适应广大师生和社会的需求提升其在学术界的公信力和影响力从而更好地服务于学术研究和社会进步。总之知网需要在维护自身发展的同时更多地关注学术机构的利益和需求促进学术资源的共享和传播推动学术研究的发展和创新为社会进步做出更大的贡献。知网，作为国内领先的学术资源数据库，一直备受关注，但在近期却频频陷入舆论风波。据北京外国语大学一位博士生透露，她对于报酬一事完全不知情，引发了人们对于学术成果被收录后稿酬问题的关注。

在社交平台上，类似的情况屡见不鲜，甚至有用户反映下载自己的论文也需要付费。据了解，知网期刊全文的常规数字出版下载计费标准为每页0.5元，硕士学位论文每本7.5元，博士学位论文每本9.5元。相较于去年底的调价前，这一标准已经有所降低。以一篇浙江大学陈浩的博士论文为例，虽然其下载量高达1810次，为知网带来了约17195元的收入，但作者陈浩只能获得元充值卡与100元现金奖励。

不仅如此，通过查询启信宝app，我们发现知网的主办单位《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社自身风险高达2350条。近年来，该杂志社涉及大量著作权权属、侵权纠纷以及侵害作品络传播权纠纷。其中，原告方包括教育信息化企业北京世纪超星信息技术发展有限责任公司以及众多个人作家。

在这一连串的纠纷中，知网的运营模式受到了质疑。据了解，知网通常先收录文章，再与作者联系并支付许可费，这种“先侵权后补救”的做法引发了律师和学者的批评。律师于雯竹表示，论文作为文字作品，依法受到著作权法的保护。知网在未取得作者许可的情况下刊登相关论文，侵犯了作者的著作权中的络传播权。

知网的查重服务也备受争议。虽然知网声称从不向个人提供查重服务，但高校学生为了顺利通过查重，往往需要通过其他手段自费进行查重。这一做法被指责为利用学术资源牟取暴利。

面对这些质疑和争议，知网需要深刻反思并作出整改。作为国内的学术资源平台，知网应该更加注重保护作者的权益，更加透明地公开其运营模式和收费标准。也需要加强行业自律，避免利用学术资源牟取不当利益。

市场监管总局对知网的调查是一个契机，知网应该以此为契机，彻底整改，还学术界一个公道。我们也应该加强对知识产权的保护，尊重每一位作者的劳动成果，让学术资源更好地服务于社会，推动学术进步。只有这样，才能营造一个健康、和谐的学术环境，让每一位学者都能从中受益。在四川某高校，一名叫做小张的毕业生向我们分享了他的经历。他是一位刚刚从高校毕业的学生，深知毕业季背后所承载的不仅是毕业典礼上的欢声笑语，还有毕业论文查重的焦虑与压力。小张提到，学校提供的知网账号虽然有一次免费查重的机会，但后续的修改和提交仍然需要多次查重。他表示：“每次查重的价格都会浮动，越临近毕业季价格越贵。”这种压力背后凸显出学术诚信的重要性以及知网在学术研究领域的独特地位。

对于小张的经历，人民网对此表示关切并发表评论。人民网指出，知网并未对学生开放个人查重业务，在高校合作中提供的免费查重机会也极为有限。这种情况无形中助推了学生为了通过查重而不得不向不法分子购买服务的行为。随着毕业季的临近，知网的价格问题更是屡受消费方的批评和指责，甚至引发对其涉嫌行业垄断的质疑。面对舆论风波，知网并未采取实质性的行动来反思和调整自身行为。相反，他们利用自身的市场优势地位不断提高价格，使得许多单位和个人难以承受。这种局面令人遗憾，因为知网作为一个定位于“国家知识基础设施”的机构，应该承担应有的社会责任，而非仅仅追求利润最大化。

在不久前的一次采访中，每经记者就知网数据库的论文收录及定价争议等问题多次向知网及其母公司同方股份发送采访函。知网相关人士在接受采访时表示：“公司目前不接受采访。”尽管如此，同方股份在回应网友关于知网数据库续订费用合理性等问题时表示：“我们已经关注到知网的舆情，并正在进行反思。”他们承诺将研究改善经营模式，积极进行整改，并将择机公开相关措施。这表明同方股份已经意识到问题的严重性并开始寻求解决方案。

就在最近，国家市场监督管理总局对知网涉嫌垄断行为立案调查的消息引起了广泛关注。对此事件，光明日报发表评论指出市场监管总局此举是积极回应社会关切、对平台经济依法实施常态化监管的重要举措。评论认为平台经济是生产力新的组织方式和新动能而知网作为典型的平台企业在促进知识生产和流动方面发挥着重要作用因此对其立案调查具有重要意义能够维护市场的公平竞争促进创新发展保护消费者利益和社会公共利益。此次调查不仅释放了对平台经济依法实施常态化监管的信号也提醒了其他平台企业增强自我合规意识通过技术革新和模式创新开展高水平竞争不断提升核心竞争力以更好地发挥平台经济在推动科技创新和繁荣经济等方面的积极作用。