钢板桩和拉森钢板桩区别

钢板桩之比较：结构、性能、施工与经济性

一、结构差异简述

在钢板桩领域中，两种主要类型的钢板桩普通钢板桩与拉森钢板桩，以其独特的结构特征各自展现了不同的应用优势。普通钢板桩多以U形、Z形或W形截面呈现，通常不带有锁扣结构，主要依赖单体排列形成支护。而拉森钢板桩则独具匠心，带有互锁式锁扣（止水锁扣），这种设计使得相邻桩体能够相互咬合，形成连续且密闭的挡土止水结构，其截面以U型为主，也有Z型等变化。

二、性能对比

1. 强度与止水效果：拉森钢板桩因其独特的锁扣设计，在挡护强度和止水性能上明显优于普通钢板桩。普通钢板桩（如槽型）在止水效果方面稍显不足，多用于临时支护或低要求场景。

2. 耐久性考量：拉森钢板桩采用热轧工艺及高强度钢材，更甚者进行表面镀锌处理，使其在高腐蚀环境下也能表现出优异的耐久性。相较之下，普通钢板桩则较易受腐蚀，需要定期维护。

三、施工与应用

1. 施工技术：拉森钢板桩采用“屏风法”沉桩，施工过程中需确保锁口咬合的精度，相邻高差需控制在5mm以内。而普通钢板桩施工相对简单，但为保证效果，仍需要频繁校正垂直度，确保倾斜度不超过桩长的1%。

2. 适用场景：拉森钢板桩因其出色的性能，多用于深基坑、跨海工程以及高抗震要求的项目。普通钢板桩则更多用于短期市政工程或内陆河道整治。

四、经济性分析

拉森钢板桩的材料成本大约是普通钢板桩的1.6倍，但其施工效率高且维护成本低。对于预算有限的项目，普通钢板桩无疑是更经济的选择。

综合来看，拉森钢板桩以其高强度、高止水性及优秀的耐久性成为复杂工程的首选；而普通钢板桩则以其成本优势及施工简便性，在简单临时支护中展现出独特魅力。两种钢板桩各有千秋，根据实际工程需求进行选择，方能发挥最大的工程效益。