当事人回应1200万被转走反担责八成

关于山西清徐农商行一起巨额存款被银行职员私自转走的事件，涉及金额高达1200万元，丁女士及其家属对一审判决结果表示无法接受，他们的主要争议点及回应如下：

一、案件核心事实概述

在2017年至2019年期间，银行职员王某以完成存款任务、领取礼品等名义，利用丁女士的身份证和存单，通过伪造单据等手段，将丁女士的1200万元存款转走。这些资金被用于填补王某之前放贷产生的“死账”。目前，王某已被判处无期徒刑。丁女士首先起诉了其中的500万元，但一审判决结果令她和家人难以接受。

二、当事人主要异议

责任划分不公：丁女士及其家属认为，银行在这起事件中存在重大管理漏洞，如未核实代办人身份、未对异常交易进行预警等，因此银行应该承担全部责任。他们质疑判决中“储户需预判风险”的逻辑，强调王某是利用职务之便进行作案，普通储户难以防范。

证据争议：法院在判决中认定丁女士存在重大过错，其中一个理由是“未在存单注明限领礼品”，但丁女士称此操作并无惯例。银行未提供监控录像等关键证据，也引发了丁女士的质疑。

三、法律观点分歧

法院立场：法院认为储户作为完全民事行为能力人，应该妥善保管身份证及存单。在这起事件中，丁女士未妥善保管相关凭证，因此需承担主要过错责任。

律师分析：一些律师认为，银行在大额无密码存款的审查上存在明显漏洞，监管不力，因此银行应承担更高的责任比例。

四、后续行动

丁女士已就500万元的部分上诉至太原中院，剩余的700余万元将另行起诉。她的儿子表示将继续通过法律途径维护合法权益，寻求公正的处理结果。这起事件也引发了社会对银行监管漏洞的思考和关注。希望法律能够给予丁女士及家人一个公正的判决结果，同时也提醒广大市民要加强个人信息的保护，避免类似事件再次发生。