谁袭击了北溪 英媒抛猛料

关于“北溪”天然气管道爆炸事件，各种报道和调查结论仍在持续涌现，真相似乎被多重政治博弈与情报迷雾所笼罩。目前，主要的争议和线索集中在以下几个方面：

一、西方国家的嫌疑

德国的调查态度出现了显著的变化。最初，德国官员并未发现指向俄罗斯的可靠证据，并对“西方盟友实施袭击并嫁祸俄罗斯”的可能性持开放态度。瑞典、丹麦和德国联合调查的结果并未排除西方国家的参与，但强调调查必须透明化，以避免阴谋论的进一步扩散。与此美国和挪威的某些指控也引起了广泛关注。调查记者西摩赫什爆料称，美国在北约波罗的海行动期间可能埋设了相关设备，并由挪威人员引爆。俄罗斯联邦对外情报局局长纳雷什金也指控美英情报机构直接参与了破坏行动。

二、乌克兰相关线索

关于乌克兰的线索主要集中在所谓的“亲乌团体”上。有报道称，一个由六人组成的团体可能是这次袭击的幕后黑手，他们使用波兰注册的游艇和伪造护照进行行动。目前尚未确认这个团体的真正幕后主使。尽管有报道称该团体可能由乌克兰人或俄罗斯人组成，但并未证实有美英公民参与。乌克兰官方也坚决否认与此事件有任何关联。

三、俄罗斯的指控与反指控

俄罗斯一直指责美国是这次事件的幕后黑手，并试图通过某种“假旗行动”嫁祸他人。俄罗斯外长拉夫罗夫多次强调，美国是最大嫌疑人。在事件初期，西方国家曾集体指责俄罗斯自导自演这场戏，但后续的调查并未提供实质性的证据。

四、调查现状与争议

目前，瑞典、丹麦和德国的调查都未得出最终结论，部分证据如痕迹等也未指向明确的责任方。国际调查似乎陷入了停滞状态。舆论分歧也愈发严重，赫什的独立调查与某些媒体关于“亲乌团体”的说法存在明显的矛盾，这使得整个事件更加像一个“国际罗生门”。

“北溪”事件的真相仍然扑朔迷离。尽管有报道称美国与北约可能涉及其中，但目前仍缺乏公开证据支持。而关于乌克兰的线索也因为身份不明而难以定论。这个事件似乎已经成为一个复杂的政治游戏，真相似乎被深埋在多重政治博弈与情报迷雾之中。