特朗普对拜登开火

争议点燃拜登签署文件的合法性之谜 特朗普持续质疑拜登使用所谓的“自动签名笔”签署行政文件的合法性。他认为这种方式的签名无法证明拜登亲自履职，并暗指真正的权力掌握在操控这台机器的人手中。为此，特朗普将拜登的头像替换成签名机的图片，以讽刺其合法性受到质疑。这一连串的行动引发了美国政界的广泛关注。 2025年3月22日，特朗普再次行动，宣布取消拜登、哈里斯及希拉里等人的机密访问权限，限制了他们接触敏感信息的能力。这一举措无疑加剧了原本紧张的权力交接矛盾。 针对拜登发布的关于“国会山骚乱”的赦免令，特朗普毫不留情地表示，由于使用了自动签名笔，这些文件全部无效。他还威胁要对参与签署的委员会成员启动最高级别的调查，使得这场博弈愈发激烈。 在外交政策方面，特朗普也对拜登的决策进行了猛烈的抨击。他批评拜登在俄乌冲突问题上的立场，指责其资助战争加剧了全球风险，使美国陷入“失败国家”的境地。在2024年的总统辩论中，特朗普接受了拜登的挑战，对他进行了尖锐的讽刺。

政治风云下的较量

这场博弈的背景复杂而多面。副总统万斯、企业家马斯克等人均参与了相关讨论。一方面，特朗普阵营强调自动签名笔不能作为总统签署文件的唯一依据；另一方面，拜登阵营则回应称自动签名笔是总统办公室的常规工具，其合法性早有先例。 双方在这场权力博弈中，各执一词，互不相让。特朗普的指控反映了美国政治极化的现状，而这场争议也揭示了权力交接过程中的深层矛盾。 无论是支持特朗普还是拜登的民众，在这场争议中都看到了自己关心的焦点问题。一些人支持特朗普的立场，认为签名方式确实存在问题；另一些人则坚信拜登的决策是合法的。 这场争议不仅仅关乎个人权力的争夺，更是美国政治体制的一次严峻考验。未来，双方将继续在这场博弈中寻找平衡点，而美国的政治走向也将受到这场争议的影响。