女子超市买250斤过期大米索赔被打

重庆超市过期大米引发争议

2023年2月，重庆冯女士在重庆某超市购买了五袋大米，结账时却意外发现所购商品已过期半月。这些大米的生产日期为2022年7月30日，质保期为6个月。冯女士根据超市的“假一赔十”承诺提出索赔要求，然而双方协商未果，超市工作人员竟然使用暴力手段，持铁锹将冯女士及其丈夫打伤，导致两人住院。

双方争议焦点

超市方面对此事持有不同看法：

1. 超市指控：超市声称冯女士是“职业打假人”，长期以索赔为业，并提供了相关的交易记录、录音等证据。超市将大米过期归咎于管理疏漏，虽然提出退换方案，但冯女士坚持索赔。涉事打人者被超市称为“有精神疾病”，但未否认暴力行为。

2. 冯女士主张：冯女士则坚决否认自己是职业打假人，称购买大米是为了给父母或工地工人食用。她强调超市销售过期食品违反《食品安全法》，自己的索赔行为完全合法。

法律与监管处理

此引起了重庆食药监九龙坡区分局的高度重视，他们已立案调查，并确认超市存在销售过期食品的行为，将依法进行处罚。警方也已介入调查此次冲突，对于超市提供的关于冯女士是“职业打假人”的证据，需要司法机关进一步认定。

社会讨论

此在社会各界引发了广泛讨论：

支持职业打假：一些人认为职业打假人能震慑商家违规行为，保障食品安全。

反对职业打假：也有批评者指出，职业打假人利用法律漏洞谋利，可能扰乱市场秩序。

核心矛盾

1. 过期商品责任：超市管理失职是此次的直接诱因，无论消费者是否为职业打假人，商家销售过期食品均需承担法律后果。

2. 暴力解决争议：超市方面以暴力对抗消费者的索赔要求，不仅未能解决问题，还涉嫌违法，加剧了矛盾。

这一不仅揭示了消费者与商家之间的纠纷，也引发了社会对职业打假现象、商家责任以及解决消费纠纷方式的深入讨论。