小爱同学被抢注

“小爱同学”商标抢注纠纷案：人工智能时代知识产权保护的标志性案例

一、案件概述

近期，“小爱同学”商标抢注纠纷案成为人工智能领域知识产权保护的焦点。陈某自2017年8月起，便在多个商品类别上申请注册了“小爱同学”商标共计66枚。而小米公司旗下的人工智能产品唤醒词及交互引擎名称也使用了“小爱同学”，并在市场上形成了显著的影响力。这引发了关于商标恶意抢注行为的法律定性及权益保护路径的争议。将围绕此案的关键信息进行和法律分析。

二、陈某的抢注行为与小米公司的权益主张

陈某的行为特征表现为其在多个商品类别上大量申请注册同一商标，并试图以此向小米公司发起侵权索赔。而小米公司的“小爱同学”作为旗下人工智能产品的唤醒词及交互引擎名称，广泛应用于智能音箱、手机、电视等设备，拥有显著的市场影响力。在双方之间展开了一场商标权的争夺。最终，浙江省温州市中级人民法院认定陈某的行为违反了诚实信用原则，构成不正当竞争行为。法院判决陈某及关联公司连带赔偿经济损失及合理维权费用共计120万元。

三、法律认定逻辑与权益保护路径

法院在认定此案时突破了传统商标法的框架，将具有较高市场影响力的唤醒词纳入反不正当竞争法的保护范围。法院认为，“小爱同学”这一标识已经具备了识别商品或服务来源的功能，属于应受保护的竞争性权益。陈某的抢注行为超出了正常经营需求，存在囤积商标牟利的主观意图，结合其发送律师函警告、联合第三方商业使用等行为，构成了权利滥用。这一判决为人工智能领域的知识产权保护树立了新的标杆。

四、知识产权保护难点

在知识产权保护方面，此案也暴露出了一些难点。商标注册存在一定的局限性。例如，小米公司在“小爱同学”商标的布局中存在疏漏，导致某些类别被陈某成功注册。反不正当竞争法在弥补商标法保护不足的也面临着新的挑战。如何在新技术业态下确立非传统标识的权益保护规则，是知识产权保护领域需要深入思考的问题。

五、对企业启示与建议

此案对企业而言具有深刻的启示。在新技术的背景下，企业需加强商标布局工作，尤其是针对智能硬件、软件服务等关联领域的商标布局。企业应重视收集核心标识的市场知名度证据，为潜在诉讼提供支撑。面对恶意抢注行为，企业可以采取多种维权策略，如通过商标异议、反法诉讼等手段进行维权。此案对于遏制商标抢注乱象具有示范意义，也为企业在人工智能时代的知识产权保护提供了宝贵的经验借鉴。