吴谢宇家属不满判决结果

吴谢宇弑母案：判决背后的争议与反应

吴谢宇弑母案一审、二审均被判处死刑，此判决引起其家属及部分亲友的争议。对于这一令人痛心的案件，背后隐藏着哪些具体的争议点和背景呢？让我们一起来。

一、家属的不满与诉求

家属对判决结果表达了强烈的不满，主要诉求有两点：

1. 希望免除死刑：吴谢宇的父亲的朋友及部分亲属在庭审前和宣判后都明确表示不希望判处死刑。他的舅舅曾公开表示，吴谢宇是家族的“唯一骨血”，希望法院能“留他一命”。

2. 已签署谅解书但未被采纳：家属曾出具谅解书，但法院认为吴谢宇作案手段残忍，主观恶性极深，严重违背法律，不足以从轻处罚。

二、法院判决的依据及争议焦点

法院在判决时主要考虑了以下几点：

1. 犯罪情节的严重性：法院认定吴谢宇弑母行为经过长期预谋，杀害至亲的手段残忍，违背人伦。即使他如实供述，也不构成从轻处理的理由。

2. 精神病鉴定申请被驳回：辩护方在二审时提出吴谢宇可能存在精神病家族史及作案时患抑郁症的辩护意见，并申请了精神病鉴定。但检方认为他作案过程逻辑清晰，清理现场行为缜密，具备完全刑事责任能力，最终法院未支持鉴定申请。

3. 数罪并罚加重刑罚：除故意罪外，吴谢宇还涉及诈骗罪、买件罪，数罪并罚导致量刑更为严厉。

三、社会及舆论的反应

这一案件引发了社会的广泛关注和争议。部分公众对高材生弑母的动机感到费解，也有声音认为判决符合“罪刑相适应”的原则。而吴谢宇母亲生前的同事和学生则对她的遭遇表示痛惜，同时支持司法公正。

这一案件不仅令人痛心，也引发了人们对法律、、教育等问题的深思。在关注案件的我们也需要思考如何避免类似的再次发生，如何更好地保护我们的家人和社会。吴谢宇弑母案是一个悲剧，但我们希望它能引发更多人的反思和行动，以促进社会的和谐与进步。