2名七旬老人沉尸案发回重审

一起沉尸案引发的深思：真相与正义的挑战

在山东省临沂市沂南县的一片宁静之中，一起沉尸案震惊了当地。这不仅仅是一起普通的案件，更是一场关于真相与正义的较量。受害者苏庆春，一位普通的村民，以双手反绑、脚部绑有空心砖的惨状沉入沂河。而两位年近七旬的堂兄弟苏纪峰和苏晓峰因此案被推向了风口浪尖。这起案件背后的故事和争议焦点究竟是什么呢？让我们深入剖析。

案件背景与原审判决

时间回到2017年11月，沂南县的那片宁静被打破。苏庆春遭遇不幸，而两名被告则因捕鱼纠纷被指控为此案的主要嫌疑人。一审中，他们被分别判处死刑和无期徒刑。判决的主要依据是二人因捕鱼数量少，欲偷捞苏庆春网箱内的鱼时被发现，进而发生冲突，其中苏纪峰使用木棍击打苏庆春导致其死亡，之后将尸体沉入沂河。

这一判决并非毫无争议。关键证据的缺失成为此案的一大疑点。作案用的木棍至今没有找到，被告所描述的沉船位置与勘查记录存在较大的出入。被告当庭提出，他们的有罪供述是在警方刑讯逼供的情况下做出的，但警方对此予以否认。

发回重审的原因及争议焦点

时隔数年，这起案件终于迎来了新的转机。山东省高院裁定原审判决“事实不清、证据不足”，并撤销了刑事部分判决，将此案发回临沂中院重审。其中的争议焦点包括作案时间的问题和证据的真实性。尸检推测的死亡时间与监控录像显示的被告收网时间存在矛盾，让人质疑被告是否有足够的时间完成犯罪。被告的供述与现场勘验结果存在出入，引发了外界对这起案件真实情况的诸多猜测。

各方反应

对于这一裁定，各方反应不一。被告家属坚称被告无罪，并曾悬赏50万元追查真凶，强调案件中存在“证据链断裂”和“刑讯逼供”的问题。辩护律师则计划继续作无罪辩护，强调证据不足及审讯程序可能存在的瑕疵。

这起沉尸案的重审将是一场关于真相与正义的较量。证据的真实性、作案时间的合理性以及审讯程序的合法性将成为关注的焦点。对于受害者家属来说，寻找真相是他们对正义的坚持；对于被告及其家属来说，证明清白则是他们对公正审判的期望。这不仅仅是一起案件的重审，更是对当地司法体系的一次严峻考验。