海斯凯尔反诉福瑞股份 核心主张未获支持

北京市高级人民法院在今年一月份对内蒙古福瑞医疗科技股份有限公司与无锡海斯凯尔医学技术有限公司之间的不正当竞争案做出了最终判决。海斯凯尔因虚假宣传行为被认定为存在不正当竞争。这一事件在业界引起了广泛的关注和讨论。

五月的尾声，海斯凯尔在其官网首页发布了一份名为《消除影响声明》的公告。在声明中，海斯凯尔承认了其对Fibrotouch采用的第三代瞬时成像技术的宣传、改变慢性肝病患者病情确诊现状的表述、获得CFDA证书的宣称以及被国外媒体评为“二十项将改变医学的生物技术突破之一”等宣传行为存在虚假宣传的成分。海斯凯尔表示，这些宣传行为属于对商品的片面宣传或对比，构成了虚假宣传。据悉，该声明将在海斯凯尔官网上连续刊登15天。

就在海斯凯尔发布声明的同一天，上海市第一中级人民法院对海斯凯尔反诉福瑞股份不正当竞争案做出了与北京市高级人民法院截然相反的判决。这一判决引起了业界的广泛关注。

5月30日，福瑞股份发布公告称，其于5月27日收到了上海市第一中级人民法院的《民事判决书》。该判决认为，福瑞股份的子公司上海回波通过律师发送律师函的行为破坏了海斯凯尔的竞争优势，且公司在“投资者关系互动平台”上对投资者问题的部分回复是对海斯凯尔的否定性评价。尽管上海市一中院在判决书中肯定了福瑞股份的FibroScan产品在市场上的优势地位，但驳回了海斯凯尔关于福瑞股份虚假宣传的所有主张。

这一判决结果使得原本清晰的事实变得扑朔迷离，像是一起罗生门事件。背后的玄妙之处令人不禁好奇和玩味。这场竞争激烈的商业纠纷，不仅引发了公众对两家公司竞争行为的关注，也引发了人们对法律判决的思考和。这场纠纷的解决将会对两家公司未来的发展产生深远的影响，同时也将给整个医疗行业带来重要的启示。海斯凯尔核心主张遭驳回：上海市一中院的裁决揭示真相

近日，上海市一中院对海斯凯尔的多项主张进行了裁定，结果令人遗憾其核心诉求并未得到法院的支持。这一裁定详细了海斯凯尔的主张细节，并给出了明确的裁决结果。

关于海斯凯尔针对上海回波传播的一段视频提出的指控，该视频内容涉及“Fibrotouch探头对着空气能测出肝脏硬度和重度脂肪肝”的观点，海斯凯尔认为这段视频严重损害了其企业形象和商品声誉。由于海斯凯尔无法提供确凿证据证明该视频与上海回波的关联，法院并未确认这一主张。这一裁定意味着，在没有充分证据的情况下，海斯凯尔无法仅凭猜测或假设使对方承担责任。

值得一提的是，在福瑞股份律师函、告知函的内容方面，法院却给予了支持。海斯凯尔曾主张上海回波在这些函件中的陈述不实，声称其“对外报道、宣传行为中采用不正当竞争手段，恶意虚构事实、误导和欺骗消费者、侵害公司合法权益”。上海市一中院认为，涉案函件的主要内容已经得到了生效判决的确认，并非虚构。这一裁决结果彰显了法律的公正性，也提醒各企业在商业竞争中要遵循诚实、公正的原则。

此裁决不仅凸显了法律程序的严谨性，也提醒所有企业：在竞争激烈的市场环境中，必须依靠真实的事实和证据来支持自己的主张，而不能仅凭单方说法。对于海斯凯尔来说，这次挫败或许是一个提醒，未来在面临类似情况时，需要有更加充分的证据来支持其主张。此事件也再次强调了企业在商业交流中的诚信原则的重要性。在法律的框架内行事，是每个企业应当遵循的基本原则。海斯凯尔与海斯凯尔的客户因专利权、商标权及不正当竞争行为的问题引起争议，上海回波对此发出律师函和告知函。上海市一中院并未支持海斯凯尔关于这些函件内容不实的主张。

在上海市一中院的审视下，上海回波在律师函中并未全面对比两家公司的产品，医疗器械注册证颁发主体的差异，实际上只需一般注意即可明白其背后的原因。涉案律师函的表述不足以使公众产生误解，不构成虚假宣传。对此，海斯凯尔的主张被法院驳回。

关于海斯凯尔提出的上海回波在告知函中对其“涉嫌侵害Echosens及旗下公司的专利权、商标权，并存在不正当竞争行为”的陈述不实的指控，法院结合北京市高院的判决，认为上海市一中院在此处的表述并无不当。对于海斯凯尔主张的律师函及告知函中关于其客户“出售涉嫌侵权产品、有可能使贵单位成为共同侵权人”的表述不实的指控，法院同样未予支持。

在福瑞股份于“投资者关系互动平台”上的发言方面，法院认定其不构成商业诋毁与虚假宣传。该公司的声明基于事实和法律，没有误导公众或损害其他公司的商业声誉。

上海市一中院的判决体现了公正、公平的原则。在保护知识产权和公平竞争的也注重保护各公司的声誉和合法权益。在解决此类纠纷时，各方应尊重法律，以事实为依据，避免虚假宣传和商业诋毁。只有这样，才能维护良好的市场秩序和公平竞争环境。

在2014年3月19日的“投资者关系互动平台”上，福瑞股份声称其FibroScan产品已经真正实现临床销售并且获得了国际广泛认可，而其他产品则受到商业诋毁。这一主张引起了海斯凯尔的反驳。

上海市一中院在审理过程中发现，福瑞股份关于海斯凯尔产品未在国际肝病诊断学术界得到认可的表述，并未构成对海斯凯尔的商业诋毁。事实上，福瑞股份的FibroScan产品在临床销售和广泛国际认可上确实具有竞争优势。法院并未支持原告关于虚假宣传的主张。

在深入剖析案件后，上海市一中院认为，海斯凯尔要求福瑞和上海回波承担连带责任的主张缺乏事实和法律依据。法院在审理过程中，对于原告提出的各项诉讼请求，均进行了仔细的审查和评估。

最终，法院对于海斯凯尔提出的要求上海回波和福瑞股份赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。这一判决体现了法律的公正和严谨，也反映了市场竞争的公平性。

当海斯凯尔向上海回波和福瑞股份主张3600万元的经济损失赔偿时，法院最终只支持了40万元的赔偿及合理费用。这一判决结果引发了广泛的质疑和讨论。

知识产权领域的专业律师对此表示担忧。他们认为，法院将福瑞股份基于自身竞争优势发表的评论定性为不正当竞争，并将向特定对象发送律师函的行为认定为破坏海斯凯尔的竞争优势，这是对知识产权所有者自力救济行为的误解和否定。这种情况不仅违背了立法初衷及最高法院公告案例的裁判精神，也不利于保护公平的市场竞争环境。

福瑞股份在公告中坚定地表示，公司将会对初审判决提出上诉。该公司始终欢迎合法有序的公平竞争，并一直致力于采取措施积极维护广大投资者的合法权益。福瑞股份坚信，这一判决结果并不符合事实和法律，也不符合市场竞争的公平性。

作为一起知识产权纠纷案件，此案引发了社会各界的广泛关注。不仅涉及企业的经济利益，更关乎市场竞争的公平性和知识产权的保护问题。我们期待，在二审中，法院能够更加审慎地审理此案，作出更加公正、合理的判决，以维护市场的公平竞争环境和知识产权所有者的合法权益。

免责声明：系转载自网络，旨在传递更多信息。仅代表作者个人观点，与本站无关。文中陈述的文字和内容未经本站证实，本站对文中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性不作任何保证或承诺。请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。

未知：一段令人心驰神往的旅程

在我们的人生旅途中，总会遇到一些令人心驰神往的地方，这些地方充满了神秘和未知，让我们无法抗拒去的冲动。今天，让我们一起踏上这个充满魅力的旅程，领略那些令人叹为观止的奇观。

我们来到了一个古老而神秘的地方。这里的建筑仿佛诉说着千年的历史，每一块石头、每一片砖瓦都承载着厚重的文化气息。我们仿佛能听到历史的回声，感受到古人的智慧和勇气。这里，是历史的见证，是文化的瑰宝。

接着，我们穿越茂密的丛林，来到了一个充满生机与活力的自然世界。这里的动植物种类繁多，每一种生物都有着自己独特的故事。我们沿着蜿蜒的小径前行，欣赏着大自然的鬼斧神工，感受着大自然的神奇魅力。这里，是生命的摇篮，是自然的乐园。

再往前走，我们抵达了一个充满梦幻与奇迹的地方。这里的景色如诗如画，令人陶醉。蓝天白云、青山绿水、奇峰异石，构成了一幅幅美丽的画卷。我们在这里留下了美好的回忆，感受到了大自然的温暖和拥抱。这里，是梦境的源泉，是心灵的驿站。

这次旅程充满了未知与惊喜，让我们不断挑战自我，超越自我。我们领略了历史的厚重、自然的神奇、景色的美丽，更加深刻地认识到了生命的价值和意义。让我们继续前行，更多的未知，感受更多的美好。

人生就是一场旅程，一场未知的旅程。让我们勇敢前行，不断挑战自我，创造更多的奇迹。