付刚口供未公开的详细过程

付刚涉及的多起案件，其详细的个人口供在司法文书和媒体报道中并未全面公开。结合案件审理的细节与同案犯的供述，我们可以大致梳理出以下核心信息：

一、山东费县515恶性案件

付刚与张学军、王吉营等人因经济困难，选择了偏僻的新婚夫妇住所作为目标。在首次盗窃后，因对付刚对女主人容貌的觊觎，他们预谋实施恶性事件。在这起案件中，付刚的角色举足轻重，他参与了多个关键步骤。

作案过程中，付刚负责剪断监控线路，威胁男主人并迫使其说出银行卡密码。他与同案犯对女主人实施了令人震惊的行为，并强迫男主人目睹全过程。期间，受害人遭受了多次殴打。完成罪行后，付刚负责搬运尸体至山洞，并用玉米秸掩盖证据。值得注意的是，他在抛尸时因体力不足请求同伙协助，这一细节暴露了他的分工。据传，付刚在实施性侵时曾威胁男主人“敢动就剁头”，这一细节可能源自他的口供，但具体供词并未完全公开。他对抛尸路径的描述显示了他对作案地形的熟悉。

二、其他关联案件的争议

除了山东费县的恶性案件外，付刚还涉及其他案件。其中，他因合同诈骗被警方刑讯逼供。在羁押期间，他遭受了非人道的对待。该案最终因证据不足而撤销起诉。付刚在此案中的供述真实性存疑，且未作为公开的司法证据使用。他在山东案羁押期间遭受狱友的持续殴打，暴瘦50余斤。他的狱中表现显示他可能存在心理防线崩溃或畏惧报复的心态，但具体的审讯记录并未公开。

三、口供未公开的可能原因

关于付刚的口供未公开的原因，有几个可能的解释。恶性案件涉及受害人隐私及侦查保密要求，部分口供内容可能被列为不公开审理材料。在山东费县案件中，主犯张学军、王吉营的供述已经完整还原了犯罪链条，付刚作为从犯的口供可能因重复性较高未被单独披露。司法机关通过现场物证及监控记录已形成完整证据链，降低了对口供的依赖。

付刚的案件充满了令人震惊的细节和复杂的背景。他的行为对受害者造成了极大的伤害，而他的口供内容对于全面理解这起案件至关重要。由于各种原因，他的口供内容并未全面公开。希望通过司法程序的公正透明，最终能够揭示所有事实真相。